Ogres mērs: „Ņemiet Komercbankas ēku un atdodiet naudu!” Deputāti: „Nē, mums jāturpina tiesāties!”

Palielināt attēlu

Ogres novada domes finanšu komitejas sēdē raisījās diskusijas par to, vajag vai nevajag atteikties no likvidējamās Ogres Komercbankas ēkas, par kuru jau samaksāti 280 000 latu. Domes priekšsēdētājs Edvīns Bartkevičs uzskata, ka šajos krīzes apstākļos domes budžets nepildīsies, kā plānots, tādēļ pašvaldībai no ēkas pirkuma jāatsakās, kā arī jāizbeidz tiesvedība.

Edvīns Bartkevičs jau pašā sākumā uzskatīja, ka ēka nav jāpērk, taču ar deputātu balsu vairākumu šā gada septembrī tika nobalsots par pirkšanu.

Abi pircēji „iesaldē” 280 000 latu
Atgādināsim, ka ēkas un zemes izsolē bija uzvarējis Parex bankas meitas uzņēmums IPAS "Parex Asset Management", plānojot ēkā ierīkot Parex bankas filiāli. Tā kā izsoles noteikumos bankas likvidators bija ierakstījis punktu, ka Ogres dome var izmantot pirmpirkuma tiesības, pašvaldība  tās arī izmantoja, par pirkumu samaksājot 280 000 latu. Tikpat lielu summu – 280 000 latu – par pirkumu likvidatora kontā pārskaitīja arī "Parex Asset Management", kā arī uzsāka tiesvedību, jo uzskata sevi par izsoles uzvarētāju, īpaši tādēļ, ka Adminstratīvā  apgabaltiesa ir apstiprinājusi izsoles rezultātus un  par uzvarētāju atzinusi IPAS "Parex Asset Management".     

Vai bankas likvidators izsoles noteikumos ierakstījis likumdošanai neatbilstošu punktu par to, ka dome var izmantot pirmpirkuma tiesības, tas būtu jāatzīst tiesai, taču, kamēr abi ēkas pretendenti tiesājas, gan vienas, gan otras puses samaksātie 280 000 latu ir „iesaldēti”. Turklāt tiesāšanās pašvaldībai maksā lielu naudu – jāmaksā advokātam, un līdz šim tiesas procesā iztērēts jau ap 1000 latu. Lai turpinātu tiesvedību, Ogres novada domei būtu nepieciešami vēl apmēram 10 000 latu  advokāta honorāra apmaksai. Ogres mērs uzskata, ka valstī esošās krīzes dēl vajag atteikties no pirkuma un atgūt 280 000 latu.
     
Mierizlīguma nebūs!
Ogres novada dome piedāvāja mierizlīgumu ar nosacījumu, ka īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu tiek reģistrētas uz "Parex Asset Management" vārda, taču "Parex Asset Management" izvirzīja  nosacījumu, ka domei jāmaksā kompensācija 23 000 latu apmērā tiesvedības laikā radušos izdevumu segšanai.

Ogres mērs uzskata, ka pašvaldībai nav jātērē tāda nauda, jo prasība nav pamatota, arī jurists aleksejs Gapejevs sacīja, ka šāda summa ir balstīta uz emocijām, jo to nepierādot neviens dokuments. E.Bartkevičs ierosināja atteikties noslēgt mierizlīgumu ar "Parex Asset Management" piedāvātajiem nosacījumiem, kā arī  atcelt Ogres novada domes 2.septembra lēmumu par  pirmpirkuma tiesību izmantošanu uz nekustamo īpašumu.

Vai valsts tiesāsies ar Ogres domi?
Vairāki deputāti enerģiski pauda uzskatu, ka dome, turpinot tiesāties, procesā uzvarētu, tādēļ jāturpina tiesāties, un tiesāšanās izdevumi būtu jāatmaksā likvidatoram, kura dēļ tiesas process ir sācies. Turklāt mainījusies situācija – Parex banka tagad ir valsts pārziņā, un diez vai valsts šajā taupības laikā būtu ieinteresēta tiesāties ar pašvaldību, tādēļ vajagot aizbraukt pie Parex bankas jaunās vadības un izskaidrot situāciju.

E.Bartkevičs gan iebilst, ka tiesāšanās var ilgt divus līdz piecus gadus, un šajā laikā 280 000 būs „iesaldēti”, turklāt jāmaksā arī advokātam, taču jau tagad ir zināms, ka domes budžets nesasniegs plānotos ieņēmumus. Viņš arī norādīja, ka, spriežot pēc "Parex Asset Management" vēstules, „viņiem bankas māju nemaz nevajag!” E.Bartkevičs aicināja arī padomāt, kādā stāvoklī ēka būs pēc diviem vai četriem gadiem, ja to neviens neapsaimniekos, un cik daudz līdzekļu pašvaldībai nāktos tās remontā ieguldīt, ja tiesas procesā dome tomēr uzvarētu.

Par šo jautājumu deputāti vēl lems domes 18.decembra sēdē.